Caso práctico · Derecho Social

Caso práctico 1C04037: El Sr. Ortiz conduce habitualmente el vehículo matrícula XXXX FGH, de 26 Tm. El citado

Enunciado

El Sr. Ortiz conduce habitualmente el vehículo matrícula XXXX FGH, de 26 Tm. El citado conductor, en la primera semana de marzo, efectuó las siguientes conducciones: -Miércoles: 9 horas. -Jueves: 7 horas. -Viernes: 6 horas. -Sábado: 10 horas. -Domingo: 10 horas. El Sr. Ortiz efectuó, en el mes de abril, los siguientes descansos semanales: -Semana 1: 39 horas. -Semana 2: 48 horas. -Semana. 3: 28 horas. El citado conductor, en la primera semana de junio, condujo un total de 50 horas, en la semana siguiente su conducción fue de 9 horas diarias, durante 4 días seguidos (de lunes a jueves). RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: ¿Cuántas horas podía conducir el lunes de la segunda semana de marzo? ¿Qué descanso semanal total debía efectuar el Sr. Ortiz en la cuarta semana si quisiera finalizar el mes compensando todas la reducciones de descanso semanal realizadas? ¿Cuántas horas, como máximo, podría conducir el viernes de la segunda semana de junio sin cometer infracción?

  1. A A) 9 horas. B) 68 horas. C) 9 horas.
  2. B A) 10 horas. B) 90 horas. C) 6 horas.
  3. C A) 10 horas. B) 68 horas. C) 9 horas.
  4. D A) 9 horas. B) 48 horas. C) 9 horas.
  5. E A) 10 horas. B) 68 horas. C) 4 horas. ✓
  6. F A) 9 horas. B) 68 horas. C) 4 horas.
  7. G A) 9 horas. B) 90 horas. C) 6 horas.
  8. H A) 10 horas. B) 48 horas. C) 4 horas.

Respuesta correcta: E

A) 10 horas. B) 68 horas. C) 4 horas.

Por qué (inicio)

El lunes de la segunda semana de marzo podía conducir 10 horas: aunque el sábado y el domingo anteriores ya hizo dos jornadas de 10, esos días pertenecen a la semana anterior y el cupo de dos…

La explicación completa de este caso formará parte de la versión de pago: 29 € una sola vez, sin suscripción ni renovación, acceso hasta que apruebes.

Normativa: Reglamento Comunitario (CE) 561/2006, art. 6; Reglamento Comunitario (CE) 561/2006, art. 8

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.

Más casos de Derecho Social