Caso práctico · Acceso al Mercado

Caso práctico 1F01023: En el curso de una operación de control en carretera en la autovía A-7, en el kilómetro

Enunciado

En el curso de una operación de control en carretera en la autovía A-7, en el kilómetro 315 en dirección Barcelona, la Inspección del Transporte revisa un vehículo que circulaba en esa dirección detectando indicios de posible manipulación del limitador de velocidad. Ante esta situación, los inspectores deciden el traslado del vehículo hasta un taller situado en las proximidades de Valencia para llevar a cabo la verificación detallada del limitador de velocidad, lo que supone obligarlo a retroceder 27 kilómetros desde el punto en el que se estaba efectuando el control. En consecuencia, ordenan al conductor que se dirija con el vehículo al lugar señalado, acompañado por uno de los agentes de la Inspección. No obstante, el conductor del vehículo, tras consultar con la responsable de su empresa, se niega a cumplir esta orden alegando que el traslado al punto indicado le supondrá tener que realizar 54 kilómetros más de los previstos en su ruta. Responda a las siguientes cuestiones: ¿Tiene cobertura legal la orden de traslado del vehículo? En caso de que la orden de traslado tenga respaldo legal, ¿se estaría incurriendo en alguna infracción al negarse a cumplirla?

1. A A) Sí, ya que los indicios de manipulación del limitador de velocidad son fundamento suficiente para ordenar el traslado del vehículo a un taller, con independencia de la distancia que haya que recorrer, dada la incidencia que puede tener sobre la seguridad vial. B) Sí, cuando hay fundamento legal para ordenarlo, la negativa a trasladar el vehículo constituye un supuesto de obstrucción a la labor inspectora.
2. B A) Sí, ya que los indicios de manipulación del limitador de velocidad son fundamento suficiente para ordenar el traslado del vehículo a un taller, con independencia de la distancia que haya que recorrer, dada la incidencia que puede tener sobre la seguridad vial. B) Sí, cuando hay fundamento legal para ordenarlo, la negativa a trasladar el vehículo constituye en sí misma un supuesto de manipulación de los instrumentos o medios de control que hay obligación de llevar instalados en el vehículo.
3. C A) Sí, ya que los indicios de manipulación del limitador de velocidad son fundamento suficiente para ordenar el traslado del vehículo a un taller, con independencia de la distancia que haya que recorrer, dada la incidencia que puede tener sobre la seguridad vial. B) Sí, cuando hay fundamento legal para ordenarlo, la negativa a trasladar el vehículo constituye en sí misma un supuesto de carencia de los instrumentos o medios de control que hay obligación de llevar instalados en el vehículo.
4. D A) Sí, ya que los indicios de manipulación del limitador de velocidad constituyen fundamento suficiente para ordenar el traslado del vehículo a un taller y el recorrido de ida no es superior a 30 kilómetros. B) Sí, cuando hay fundamento legal para ordenarlo, la negativa a trasladar el vehículo constituye un supuesto de obstrucción a la labor inspectora. ✓
5. E A) Sí, ya que los indicios de manipulación del limitador de velocidad constituyen fundamento suficiente para ordenar el traslado del vehículo a un taller y el recorrido de ida no es superior a 30 kilómetros. B) Sí, cuando hay fundamento legal para ordenarlo, la negativa a trasladar el vehículo constituye en sí misma un supuesto de manipulación de los instrumentos o medios de control que hay obligación de llevar instalados en el vehículo.
6. F A) No, ya que, aunque los indicios de manipulación del limitador de velocidad constituyen fundamento suficiente para ordenar el traslado del vehículo a un taller, el recorrido total que implica el traslado es superior a 30 kilómetros (27 de ida y 27 de vuelta). B) Sí, cuando hay fundamento legal la negativa a trasladar el vehículo constituye un supuesto de obstrucción a la labor inspectora.
7. G A) No, ya que, aunque los indicios de manipulación del limitador de velocidad constituyen fundamento suficiente para ordenar el traslado del vehículo a un taller, el recorrido total que implica el traslado es superior a 30 kilómetros (27 de ida y 27 de vuelta). B) Sí, cuando hay fundamento legal para ordenarlo, la negativa a trasladar el vehículo constituye en sí misma un supuesto de carencia de los instrumentos o medios de control que hay obligación de llevar instalados en el vehículo.
8. H A) No, ya que los indicios de manipulación del limitador de velocidad no constituyen fundamento suficiente para ordenar el traslado del vehículo a un taller. En este caso, la Inspección del Transporte sólo puede fijar un plazo para que se lleve a cabo la revisión de este mecanismo. B) Sí, cuando hay fundamento legal la negativa a trasladar el vehículo constituye un supuesto de obstrucción a la labor inspectora.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.