Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A02043: La empresa KORE S.A., fabricante de productos de limpieza, contrata con la empresa LUD

Enunciado

La empresa KORE S.A., fabricante de productos de limpieza, contrata con la empresa LUD S.A. el transporte de dos envíos de sus productos al almacén de la empresa VEÑO S.L. en Logroño. Las mercancías se encuentran en los locales de la empresa SERRA S.L. con la que KORE S.A. tiene contratados servicios de logística. En relación con el contrato de transporte, cargador y transportista firman una carta de porte en la que se especifica la cantidad de mercancía entregada y que no presenta desperfectos. Sin embargo, al finalizar la carga, en documento separado firmado por LUD S.A. y SERRA S.L., el porteador expresa la existencia de daños en las mercancías y su valor aproximado. Cuando el vehículo ya ha iniciado su ruta, KORE S.A., en el ejercicio de su derecho de disposición, comunica a LUD S.A. una modificación en relación con la entrega. En lugar de descargar todo el transporte en el almacén de VEÑO S.L. en Logroño, uno de los envíos debe descargarse en otro almacén de Vitoria. Para confirmar las nuevas instrucciones le hace llegar un nuevo ejemplar con las mismas. Respecto del nuevo punto de entrega, que se encuentra a 80 km del primero, no se pacta ningún plazo para realizarla. El transportista, que llevaba conducidas 9 horas y media, decide realizar su descanso diario antes de reemprender el transporte. Finalmente entrega la mercancía catorce horas después de haber finalizado la primera de las descargas. El nuevo destinatario le comunica que ha entregado las mercancías con retraso y que piensa reclamarle una indemnización por ello. Responda a las siguientes cuestiones: ¿Contra quién debe dirigir el destinatario su reclamación por los daños en las mercancías cuando las reciba? ¿Puede el transportista negarse a llevar a cabo las nuevas instrucciones por establecer dos lugares de destino en lugar del único pactado inicialmente? ¿Tiene derecho a recibir una indemnización por retraso en la entrega el nuevo destinatario?

1. A A) Contra el cargador, pues tiene obligación de soportar las consecuencias derivadas de operaciones que le corresponda realizar. B) Sí, ya que uno de los límites del derecho de disposición es el mantenimiento de la unidad del transporte. C) No, ya que en caso de no pactarse un plazo para la entrega, el plazo razonable sería de 15 horas, incluido el período de descanso diario normal del conductor.
2. B A) Contra el expedidor, que es el causante directo de los daños. B) Sí, ya que uno de los límites del derecho de disposición es el mantenimiento de la unidad del transporte. C) Sí, ya que en caso de no pactarse un plazo para la entrega, el plazo razonable sería de 5 horas.
3. C A) Contra el porteador, pues tiene obligación de soportar las consecuencias derivadas de todas operaciones incluidas en el transporte. B) Sí, ya que uno de los límites del derecho de disposición es el mantenimiento de la unidad del transporte. C) Sí, ya que en caso de no pactarse un plazo para la entrega, el plazo razonable sería de 10 horas, incluido el descanso diario del conductor.
4. D A) Contra el cargador, pues tiene obligación de soportar las consecuencias derivadas de operaciones que le corresponda realizar. B) Sí, ya que el derecho de disposición no incluye el cambio de destino del transporte. C) No, ya que en caso de no pactarse un plazo para la entrega, el plazo razonable sería de 17 horas, incluido el período de descanso diario normal del conductor.
5. E A) Contra el cargador, pues tiene obligación de soportar las consecuencias derivadas de operaciones que le corresponda realizar. B) No, ya que transporta dos envíos y no se produce la división de ninguno de ellos. C) No, ya que en caso de no pactarse un plazo para la entrega, el plazo razonable sería de 15 horas incluido el descanso diario normal del conductor. ✓
6. F A) Contra el expedidor, que es el causante directo de los daños. B) No, ya que transporta dos envíos y no se produce la división de ninguno de ellos. C) Sí, ya que en caso de no pactarse un plazo para la entrega, el plazo razonable sería de 7 horas.
7. G A) Contra el porteador, pues tiene obligación de soportar las consecuencias derivadas de todas las operaciones incluidas en el transporte. B) No, ya que transporta dos envíos y no se produce la división de ninguno de ellos. C) Sí, ya que en caso de no pactarse un plazo para la entrega, el plazo razonable sería de 9 horas.
8. H A) Contra el expedidor, que es el causante directo de los daños. B) Sí, ya que el derecho de disposición no incluye el cambio o la división de destino del transporte. C) Sí, ya que en caso de no pactarse un plazo para la entrega, el plazo razonable sería de 12 horas incluido el descanso diario normal del conductor.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.