Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A02072: Durante la ejecución de un contrato de transporte de mercancías por carretera, el

Enunciado

Durante la ejecución de un contrato de transporte de mercancías por carretera, el cargador, en el ejercicio de su derecho de disposición, comunica al transportista un cambio en el lugar de entrega. Para ello le hace llegar, por vía electrónica, un nuevo ejemplar de la carta de porte en la que se incluyen las nuevas instrucciones las cuales consisten en establecer dos lugares de descarga, en lugar del único designado en un primer momento. Finalizado el transporte y, ante la falta de acuerdo en el precio final del mismo la empresa de transportes decidió presentar una reclamación ante la Junta Arbitral del Transporte. En el contrato no se había hecho mención ninguna a la forma de resolución de conflictos. Emitido el laudo, la empresa de transportes, dada su absoluto desacuerdo, se planteó presentar un recurso contra el mismo. RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: A) ¿Puede el transportista negarse a llevar a cabo las nuevas instrucciones? B) ¿Ante qué Junta Arbitral debía presentar el transportista su reclamación? C) ¿Qué podía hacer la empresa de transportes contra el laudo?

1. A A) No, el derecho de disposición del cargador comprende la división del envío. B) Podía elegir entre las Juntas competentes en su domicilio, en el origen o en el final del transporte. C) Podía presentar un recurso extraordinario de revisión dirigido a la Consejería de la comunidad autónoma de la que depende la Junta Arbitral.
2. B A) Depende de la distancia del nuevo destino respecto del original. B) Podía elegir entre las Juntas competentes en el domicilio de la empresa cargadora o la consignataria. C) Solo podía ejercitar la acción de anulación por los motivos que expresamente permite la ley.
3. C A) Sí, ya que el derecho de disposición del cargador no puede tener como efecto la división del envío. B) Podía elegir entre las Junta competentes en su domicilio, en el origen o en el final del transporte. C) Solo podía ejercitar la acción de anulación por los motivos que expresamente permite la ley. ✓
4. D A) Sí, ya que el derecho de disposición del cargador no puede tener como efecto la división del envío. B) Debía presentarla ante la Junta competente en el lugar de celebración del contrato. C) Podía presentar un recurso potestativo de anulación ante la Junta Arbitral Central del Ministerio de Transportes
5. E A) No, el derecho de disposición del cargador comprende la división del envío. B) Podía elegir entre las Juntas competentes en el domicilio de la empresa cargadora o la consignataria. C) Podía presentar un recurso extraordinario de revisión dirigido a la Consejería de la comunidad autónoma de la que depende la Junta Arbitral.
6. F A) Depende de la distancia del nuevo destino respecto del original. B) Debía presentarla ante la Junta competente en el lugar de celebración del contrato. C) Solo podía ejercitar la acción de anulación por los motivos que expresamente permite la ley.
7. G A) Sí, ya que el derecho de disposición del cargador no puede tener como efecto la división del envío. B) Podía elegir entre las Juntas competentes en el lugar de celebración del contrato o en el pactado para el pago del precio. C) Podía presentar un recurso potestativo de anulación ante la Junta Arbitral Central del Ministerio de Transportes
8. H A) No, el derecho de disposición del cargador comprende la división del envío. B) Debía presentarla ante la Junta competente en el lugar de celebración del contrato. C) Podía presentar un recurso extraordinario de revisión dirigido a la Consejería de la comunidad autónoma de la que depende la Junta Arbitral.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.