Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A03014: La empresa SARTO S.L., dedicada al transporte de mercancías, con domicilio social en F.

Enunciado

La empresa SARTO S.L., dedicada al transporte de mercancías, con domicilio social en F., realiza, entre otros servicios, los envíos de los productos de la empresa COY S.A. a sus clientes. Cada semana se llevan a cabo dos expediciones. En el mes de marzo, como consecuencia de una convocatoria de huelga, el servicio no se realizó durante dos semanas. Ese período fue descontado por COY S.A. en la factura correspondiente. SARTO S.L. no estuvo de acuerdo, ya que consideró que la actuación de COY S.A. no tiene posibilidad alguna de fundamentarse en el contrato de transporte firmado entre ambas empresas, siendo una conducta unilateral y arbitraria. En el contrato de transporte no se hacía alusión alguna a los medios de resolución de los conflictos que pudieran surgir en relación con su ejecución. Una vez dictado el laudo a su favor y ante la falta de pago, SARTO S.L. quiso, en el menor plazo posible, instar a la ejecución forzosa del laudo. RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: ¿Puede presentar SARTO S.L. una reclamación ante la Junta Arbitral del Transporte en relación con la actuación de la empresa COY S.A.? En caso de que la respuesta a la pregunta anterior sea afirmativa, ¿podría presentar la reclamación ante la Junta Arbitral de F.? ¿En qué plazo y ante qué órgano solicitó PIRES S.A. la ejecución del laudo?

1. A A) Sí, ya que tiene relación directa con el cumplimiento del contrato de transporte entre ambas empresas. B) No, las opciones en caso de falta de pacto al respecto, en el contrato, son las Juntas Arbitrales competentes del inicio o final transporte. C) Veinte días desde la notificación. Lo solicitó ante el Juzgado Mercantil del lugar en que se había dictado.
2. B A) No, la Junta Arbitral no sería competente. B) No, no es una de las opciones en caso de falta de pacto, al respecto, en el contrato. C) Treinta días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar competente en el lugar donde tiene su domicilio social.
3. C A) Sí, ya que tiene relación directa con el cumplimiento del contrato de transporte entre ambas empresas. B) No, no es una de las opciones en caso de falta de pacto, al respecto, en el contrato. C) Veinte días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se había dictado.
4. D A) Sí, ya que tiene relación directa con el cumplimiento del contrato de transporte entre ambas empresas. B) Sí, una de las opciones en caso de falta de pacto, al respecto, en el contrato es la Junta Arbitral del domicilio de la empresa de transporte. C) Treinta días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Tribunal de Arbitraje del lugar en que se había dictado.
5. E A) No, la Junta Arbitral no sería competente. B) No, las opciones en caso de falta de pacto, al respecto, en el contrato son las Juntas Arbitrales competentes del inicio o final transporte. C) Veinte días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se había dictado.
6. F A) Sí, ya que tiene relación directa con el cumplimiento del contrato de transporte entre ambas empresas. B) No, no es una de las opciones en caso de falta de pacto, al respecto, en el contrato. C) Veinte días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado de Mercantil del lugar en que se había dictado.
7. G A) Sí, ya que tiene relación directa con el cumplimiento del contrato de transporte entre ambas empresas. B) Sí, una de las opciones en caso de falta de pacto, al respecto, en el contrato es la Junta Arbitral del domicilio de la empresa de transporte. C) Veinte días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se había dictado. ✓
8. H A) No, la Junta Arbitral no sería competente. B) Sí, una de las opciones en caso de falta de pacto, al respecto, en el contrato es la Junta Arbitral del domicilio de la empresa de transporte. C) Veinte días desde la notificación. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se había dictado.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.