Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A03036: La empresa DOR S.L. presta el servicio de transporte continuado para todos los centros de

Enunciado

La empresa DOR S.L. presta el servicio de transporte continuado para todos los centros de distribución de la empresa JOIPE S.A. En relación con la falta de cobro de la factura correspondiente al mes de noviembre, la empresa transportista presentó una reclamación ante la Junta Arbitral del Transporte de J., competente en el lugar donde dicha empresa tiene su domicilio social. En el contrato firmado entre ambas empresas en el mes de julio, la empresa JOIPE S.A. había pactado con la transportista que, en caso de conflicto, la Junta Arbitral competente sería la de O. La ciudad de O. no tiene relación alguna ni con las empresas contratantes ni con los transportes. No obstante, en el mes de agosto, antes de comenzar a prestar sus servicios, la empresa DOR S.L. manifestó a JOIPE S.A. su negativa a someterse a la Junta de O. Tramitado el expediente de la reclamación, el laudo fue dictado dentro del plazo que establece la norma, incluida la prórroga prevista. RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: ¿Qué efectos tuvo el escrito de agosto de la empresa transportista? Si la reclamación la hubiera presentado JOIPE S.A., ¿podría ser competente la Junta Arbitral de O. para tramitarla? ¿En qué plazo se dictó el laudo del procedimiento?

1. A A) Anuló la sumisión a la Junta designada en el contrato ya que manifestó su voluntad en contra de la misma antes del momento en que comenzara a realizar el transporte contratado. B) No, ya que no corresponde a ninguna de las Juntas entre las que puede optar el demandante, según la normativa. C) En los seis meses siguientes a la presentación de la demanda por el demandante.
2. B A) No anuló la sumisión a la Junta designada en el contrato. B) Sí, ya que es la Junta designada en el contrato. C) En los tres meses siguientes a la celebración de la vista oral.
3. C A) No anuló la sumisión a la Junta designada en el contrato. B) No, ya que no corresponde a ninguna de las Juntas entre las que puede optar el demandante según la normativa. C) En los seis meses siguientes a la presentación de la demanda por el demandante.
4. D A) Anuló la sumisión a la Junta designada en el contrato ya que manifestó su voluntad en contra de ella antes del momento en que comenzara a realizar el transporte contratado. B) Sí, ya que es la Junta designada en el contrato. C) En los seis meses siguientes a la presentación de la demanda por el demandante.
5. E A) Anuló la sumisión a la Junta designada en el contrato ya que manifestó su voluntad en contra de la misma antes del momento en que comenzara a realizar el transporte contratado. B) No, ya que no corresponde a ninguna de las Juntas entre las que puede optar el demandante según la normativa. C) En los seis meses siguientes a la presentación de la contestación a la reclamación por parte de la demandada. ✓
6. F A) Anuló la sumisión a la Junta designada en el contrato ya que manifestó su voluntad en contra de la misma antes del momento en que comenzara a realizar el transporte contratado. B) No, ya que no corresponde a ninguna de las Juntas entre las que puede optar el demandante según la normativa. C) En los tres meses siguientes a la celebración de la vista oral.
7. G A) No anuló la sumisión a la Junta designada en el contrato. B) Sí, ya que es la Junta designada en el contrato. C) En los nueve meses siguientes a la presentación de la contestación a la reclamación por parte de la demandada.
8. H A) No anuló la sumisión a la Junta designada en el contrato. B) No, ya que no corresponde a ninguna de las Juntas entre las que puede optar el demandante según la normativa. C) En los seis meses siguientes a la presentación de la contestación a la reclamación por parte de la demandada.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.