Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A03033: La empresa RUT S.L., dedicada al transporte de mercancías, ha sido contratada por una

Enunciado

La empresa RUT S.L., dedicada al transporte de mercancías, ha sido contratada por una agencia de transportes para que lleve a cabo una serie de transportes entre las ciudades de T. y R. El contrato establece una facturación mensual en función de los viajes efectuados. También establece que, en caso de controversia, la Junta Arbitral competente será de la de A., lugar donde tiene su domicilio fiscal la agencia de transportes. En relación con la facturación del mes de abril, se plantea una discrepancia entre ambas empresas en la cantidad a abonar. La empresa de transportes presenta una reclamación ante la Junta Arbitral de T., el fundamento de su elección es que es la competente en el lugar de su domicilio social y del lugar de inicio y finalización de los transportes contratados. En el escrito de reclamación, la reclamante indicaba sus datos y los de la empresa reclamada, exponía los hechos de forma clara y precisa, proponía una serie de pruebas y, respecto del importe concreto solicitado, decía que lo fijaría en el acto de la vista oral, pero que, en todo caso, sería superior a 500 €. RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: ¿Podía ser competente la Junta Arbitral de T.? ¿Es correcto el escrito de presentación de la reclamación de RUT S.L.? ¿Tuvo consecuencias la inasistencia de la parte reclamada?

1. A A) Sí, la Junta competente en el punto de origen del transporte es una de las opciones con las que cuenta el demandante a la hora de presentar su reclamación. B) Sí, contenía los elementos mínimos que establece la normativa para su tramitación. C) No, la vista se celebró y el auto se dictó posteriormente.
2. B A) Sí, la Junta competente en el punto de origen del transporte es una de las opciones con las que cuenta el demandante a la hora de presentar su reclamación. B) No, debía concretar el importe de su reclamación. C) Sí, la vista se suspendió, aunque el auto se dictó posteriormente.
3. C A) No, porque las partes pactaron la competencia de la Junta de A. B) No, debía concretar el importe de su reclamación. C) Sí, la vista se suspendió y se convocó de nuevo a las partes.
4. D A) No, porque las partes pactaron la competencia de la Junta de A. B) Sí, contenía los elementos mínimos que establece la normativa para su tramitación. C) Sí, la vista se suspendió, aunque el auto se dictó posteriormente.
5. E A) Sí, la Junta competente en el punto de origen del transporte es una de las opciones con las que cuenta el demandante a la hora de presentar su reclamación. B) No, debía concretar el importe de su reclamación. C) Sí, la vista se suspendió y se convocó de nuevo a las partes.
6. F A) No, porque las partes pactaron la competencia de la Junta de A. B) Sí, contenía los elementos mínimos que establece la normativa para su tramitación. C) No, la vista se celebró y el auto se dictó posteriormente.
7. G A) No, porque las partes pactaron la competencia de la Junta de A. B) No, debía concretar el importe de su reclamación. C) No, la vista se celebró y el auto se dictó posteriormente. ✓
8. H A) Sí, la Junta competente en el punto de origen del transporte es una de las opciones con las que cuenta el demandante a la hora de presentar su reclamación. B) Sí, contenía los elementos mínimos que establece la normativa para su tramitación. C) Sí, la vista se suspendió, aunque el auto se dictó posteriormente.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.