Caso práctico · Derecho Social

Caso práctico 1C04031: En la semana que comenzaba el lunes, 10 de marzo, después de haber conducido 10 horas el

Enunciado

En la semana que comenzaba el lunes, 10 de marzo, después de haber conducido 10 horas el lunes y el martes, respectivamente, el conductor Sr. Martínez efectuó, el miércoles, 13, un servicio transporte de mercancías peligrosas. El trayecto total fue de 750 km. El servicio transcurrió íntegramente por autovías. El jueves, 8 de mayo, comenzó la jornada a las 8:30 horas y la conducción la finalizó a las 20:00. Durante la jornada realizó varios descansos de 2 horas. Después de dejar su vehículo, en un lugar diferente a la sede de la empresa, tuvo que realizar un viaje en autobús de 1 hora para llegar a su domicilio. La jornada del viernes, 9, la comenzó a las 5:00 horas. En la semana del 15 de septiembre, efectuó un descanso de 38 horas, en la del 22 descansó 50. RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: ¿Cometió el Sr. Martínez alguna infracción el miércoles 13 de marzo? ¿Ha cumplido el conductor con la normativa en relación con los tiempos de descansodurante los días 8 y 9 de mayo? ¿Cuántas horas, como mínimo, debía descansar en la semana del 29 de septiembre para no cometer infracción alguna?

  1. A A) Sí, ya que no podría conducir más de 9 horas ese día. Como la velocidad máxima a la que podía circular era de 80 Km/h (por tratarse de un transporte de MMPP) podría recorrer una distancia máxima de 720 Km. B) No, porque realiza un descanso diario continuado de 8 horas y varios de 2 horas. C) 24.
  2. B A) No, ya que podía conducir 10 horas ese día. Como la velocidad máxima a la que podía circular era de 80 Km/h (por tratarse de un transporte de MMPP) podría recorrer una distancia máxima de 800 Km. B) No, porque realiza un descanso diario continuado de 8 horas y varios de 2 horas. C) 28.
  3. C A) Sí, ya que no podría conducir más de 9 horas ese día. Como la velocidad máxima a la que podía circular era de 80 Km/h (por tratarse de un transporte de MMPP) podría recorrer una distancia máxima de 720 Km. B) Sí, porque realiza un descanso diario continuado de 8 horas. C) 56.
  4. D A) No, ya que podía conducir 9 horas ese día. Como la velocidad máxima a la que podía circular era de 90 Km/h (por tratarse de un transporte de MMPP) podría recorrer una distancia máxima de 810 Km. B) Sí, porque realiza un descanso diario continuado de 8 horas. C) 26.
  5. E A) Sí, ya que no podría conducir más de 9 horas ese día. Como la velocidad máxima a la que podía circular era de 80 Km/h (por tratarse de un transporte de MMPP) podría recorrer una distancia máxima de 720 Km. B) No, porque realiza un descanso diario continuado de 8 horas. C) 24. ✓
  6. F A) No, ya que podía conducir 9 horas ese día. Como la velocidad máxima a la que podía circular era de 90 Km/h (por tratarse de un transporte de MMPP) podría recorrer una distancia máxima de 810 Km. B) No, porque realiza un descanso diario continuado de 8 horas y varios de 2 horas. C) 24.
  7. G A) No, ya que podía conducir 10 horas ese día. Como la velocidad máxima a la que podía circular era de 80 Km/h (por tratarse de un transporte de MMPP) podría recorrer una distancia máxima de 800 Km. B) Sí, porque realiza un descanso diario continuado de 8 horas. C) 24.
  8. H A) Sí, ya que no podría conducir más de 9 horas ese día. Como la velocidad máxima a la que podía circular era de 80 Km/h (por tratarse de un transporte de MMPP) podría recorrer una distancia máxima de 720 Km. B) Sí, porque realiza un descanso diario continuado de 8 horas. C) 28.

Respuesta correcta: E

A) Sí, ya que no podría conducir más de 9 horas ese día. Como la velocidad máxima a la que podía circular era de 80 Km/h (por tratarse de un transporte de MMPP) podría recorrer una distancia máxima de 720 Km. B) No, porque realiza un descanso diario continuado de 8 horas. C) 24.

Por qué (inicio)

El miércoles 13 sí hay infracción, y hay que encadenar dos reglas. Primero, habiendo conducido 10 horas el lunes y el martes ya agotó las dos jornadas ampliadas de la semana, así que ese día solo…

La explicación completa de este caso formará parte de la versión de pago: 29 € una sola vez, sin suscripción ni renovación, acceso hasta que apruebes.

Normativa: Reglamento Comunitario (CE) 561/2006, art. 6; Reglamento Comunitario (CE) 561/2006, art. 7; Reglamento Comunitario (CE) 561/2006, art. 8; Reglamento Comunitario (CE) 561/2006, art. 9; RD 1428/2003, art. 48

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.

Más casos de Derecho Social