Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A02020: La agencia de transportes CARGO S.A. contrata un transporte de cajas de folios con la

Enunciado

La agencia de transportes CARGO S.A. contrata un transporte de cajas de folios con la empresa OPES S.L., las cajas son propiedad de CARGO S.A. Cuando el vehículo de OPES S.L. se presenta para la carga de la mercancía, CARGO S.A. le comunica que el transporte consistirá en material de rollos de papel de la empresa FIO S.A. El transportista se niega a que se produzca la carga y solicita una indemnización por el transporte contratado y no efectuado. A poco de iniciar el viaje con la carga de FIO S.A., a causa de un accidente, la carretera es cortada temporalmente; existen dos vías para llegar a destino, pero ambas suponen un incremento importante del kilometraje que debe realizarse y además son autopistas de peaje. OPES S.L. solicita instrucciones a FIO S.A. respecto de las actuaciones que debe llevar a cabo sin recibir ninguna. Ante la falta de instrucciones, el conductor decide seguir una de las rutas, hecho que supone unos costes adicionales de 75€. Al llegar las mercancías a destino, la agencia de transportes se niega a pagar al transportista ante su requerimiento en relación con los gastos asociados al uso de la autopista de peaje, al que se ha hecho mención en el párrafo anterior. Responda a las siguientes cuestiones: ¿Tiene razón el transportista al solicitar la indemnización por el transporte no efectuado? ¿Por cuenta de quién son los gastos adicionales como consecuencia del cambio de ruta? ¿Qué puede hacer el transportista ante el impago?

1. A A) Sí, ya que el transporte que se le ofrece es diferente al contratado. B) Por cuenta del cargador. C) Negarse a entregar las mercancías y solicitar su depósito a la Junta Arbitral competente.
2. B A) No, ya que el cargador le ofrece realizar un transporte de similares características. B) Por cuenta de FIO S.A., propietaria de la mercancía transportada. C) Entregar las mercancías y reclamar los gastos ante la Junta Arbitral competente.
3. C A) Sí, ya que el cargador le ofrece realizar un transporte distinto al contratado. B) Por cuenta del porteador ya que no solicitó instrucciones a su cargador real que es la agencia de transportes CARGO S.A. C) Negarse a entregar las mercancías y solicitar su venta inmediata a la Junta Arbitral competente.
4. D A) Sí, ya que el transporte que se le ofrece es diferente al contratado. B) Por cuenta del cargador ya que el porteador solicitó instrucciones que no recibió. C) Negarse a entregar las mercancías y solicitar su depósito a la Junta Arbitral competente.
5. E A) No, ya que el cargador le ofrece realizar un transporte de similares características. B) Por cuenta del porteador, ya que no solicitó instrucciones a su cargador real que es la agencia de transportes CARGO S.A. C) Negarse a entregar las mercancías y solicitar su depósito a la Junta Arbitral competente. ✓
6. F A) Sí, ya que el cargador modifica unilateralmente el contenido de un contrato ya acordado entre las partes. B) Por cuenta de FIO S.A., propietaria de la mercancía transportada. C) Negarse a entregar las mercancías y solicitar su depósito a la Junta Arbitral competente.
7. G A) Sí, ya que el cargador le ofrece realizar un transporte distinto al contratado. B) Por cuenta de FIO S.A. que no dio instrucciones al porteador. C) Negarse a entregar las mercancías y solicitar su depósito a la Junta Arbitral competente.
8. H A) Sí, ya que el cargador le ofrece realizar un transporte totalmente diferente al acordado desistiendo del contrato pactado. B) Por cuenta del porteador, ya que no solicitó instrucciones a su cargador real que es la agencia de transportes CARGO S.A. C) Negarse a entregar las mercancías y solicitar su venta inmediata a la Junta Arbitral competente.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.