Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A02068: En un transporte de mercancías, al llegar al punto de descarga, el transportista entregó

Enunciado

En un transporte de mercancías, al llegar al punto de descarga, el transportista entregó el segundo ejemplar de la carta de porte al destinatario para que este pudiera proceder a la comprobación del estado de las mercancías. En lugar de ello, el destinatario le indicó que debía continuar con el transporte ya que el punto de descarga había variado. El transportista se negó a seguir las instrucciones del destinatario hasta que no fueran refrendadas por el cargador, que era quien le había contratado. Respecto del nuevo punto de entrega, que se encontraba a 80 km del inicialmente pactado, no se estableció ningún plazo para realizarla. El transportista, que llevaba conducidas 4 horas continuadas, realizó un descanso de 1 hora antes de reemprender el transporte. Finalmente entregó la mercancía tres horas después de haber conocido el cambio del lugar de descarga. Al llegar, el nuevo destinatario le comunicó que había entregado las mercancías con retraso y que pensaba reclamarle una indemnización por ello. Finalmente, el último destinatario presentó una reclamación ante la Junta Arbitral del Transporte. En ella se instaba a la Junta a que dictara un laudo obligando al abono, por parte de la empresa transportista, de una indemnización por retraso en la entrega de las mercancías transportadas. La cantidad demandada no se concretaba en el escrito, indicándose que, en el momento de la vista oral, se procedería a concretarla. RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: ¿Tenía razón el transportista al no aceptar las instrucciones del destinatario, que modificaban el contrato de transporte inicial, sin el aval del cargador? ¿Se produjo un retraso en la entrega final de la mercancía tal y como decía el nuevo destinatario? ¿Era correcto el planteamiento de la demanda, por parte del destinatario, en relación con la concreción de las cantidades reclamadas?

1. A A) Sí, ya que el derecho de disposición corresponde únicamente al cargador salvo pacto expreso. B) Sí, ya que empleó tres horas para recorrer 80 Km. C) No, debían concretarse en el escrito inicial.
2. B A) Sí, ya que el derecho de disposición corresponde únicamente al cargador salvo pacto expreso. B) No, ya que al no establecerse un plazo, podría entregarlas en un plazo máximo de 4 horas 45 minutos, según la normativa. C) Sí, era correcto.
3. C A) No, ya que cuando el segundo ejemplar de la carta de porte se entrega al destinatario, éste pasa a tener el derecho de disposición sobre las mercancías. B) Sí, ya que empleó tres horas para recorrer 80 Km. C) No, debían concretarse en el escrito inicial.
4. D A) No, ya que cuando el segundo ejemplar de la carta de porte se entrega al destinatario, éste pasa a tener el derecho de disposición sobre las mercancías. B) Sí, ya que al no establecerse un plazo, podría entregarlas en un plazo máximo de 2 horas 45 minutos, según la normativa. C) Sí, era correcto.
5. E A) No, ya que cuando el segundo ejemplar de la carta de porte se entrega al destinatario, éste pasa a tener el derecho de disposición sobre las mercancías. B) No, ya que al no establecerse un plazo, podría entregarlas en un plazo máximo de 4 horas 45 minutos, según la normativa. C) No, debían concretarse en el escrito inicial. ✓
6. F A) No, ya que cuando el segundo ejemplar de la carta de porte se entrega al destinatario, éste pasa a tener el derecho de disposición sobre las mercancías. B) Sí, ya que empleó tres horas para recorrer 80 Km. C) Sí, era correcto.
7. G A) Sí, ya que el derecho de disposición corresponde únicamente al cargador salvo pacto expreso. B) Sí, ya que al no establecerse un plazo, podría entregarlas en un plazo máximo de 2 horas 45 minutos, según la normativa. C) No, debían concretarse en el escrito inicial.
8. H A) Sí, ya que el derecho de disposición corresponde únicamente al cargador salvo pacto expreso. B) No, ya que al no establecerse un plazo, podría entregarlas en un plazo máximo de 4 horas 45 minutos, según la normativa. C) No, debían concretarse en el escrito inicial.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.