Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A03003: La empresa MUXUA S.L., dedicada al transporte de mercancías, es contratada por la empresa

Enunciado

La empresa MUXUA S.L., dedicada al transporte de mercancías, es contratada por la empresa ENCE S.A. para el transporte de 15.000 kg de maquinaria. Durante el transporte, debido a la rotura de uno de los cierres por un mal encaje de la puerta de la caja del camión, se pierden 1.000 kg de mercancía. A la llegada a destino y ante la solicitud de indemnización por parte del destinatario, el transportista alega que no tiene responsabilidad alguna ya que la carga de la mercancía la realizó ENCE S.A. que fue quién comprobó el cierre de la caja y la pérdida se ha producido por un hecho fortuito relacionado con un defecto del vehículo. A la llegada al punto de descarga, el destinatario comunica al transportista dos cosas: -Que le va reclamar una indemnización por la mercancía perdida. -Que no cree que la mercancía entregada se encuentre en perfectas condiciones. Ante ello el transportista considera que sí que ha entregado la mercancía en buen estado, pero que, si el destinatario persiste en su postura, deben acudir al Junta Arbitral del Transporte para que actúe. RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: ¿Tiene razón el transportista al alegar una causa de exoneración de responsabilidad? ¿Cuál es la cantidad máxima que puede reclamar el destinatario por la mercancía perdida? (IPREM 20 €/día) ¿Cuál debe ser la actuación de la Junta Arbitral del Transporte en este caso?

1. A A) Sí, ya que puede alegar, como causa de exoneración, los defectos del vehículo empleado para el transporte. B) 5.717 €. C) Designar un perito para que haga el reconocimiento de las mercancías.
2. B A) No, ya que no puede alegar, en ningún caso, como causa de exoneración los defectos del vehículo empleado para el transporte. B) 6.667 €. C) Designar un perito para que haga el reconocimiento de las mercancías. ✓
3. C A) No, ya que no puede alegar, en ningún caso, como causa de exoneración los defectos del vehículo empleado para el transporte. B) 5.617 €. C) Convocar a una vista oral al porteador y al destinatario para que expongan sus argumentos.
4. D A) Sí, ya que puede alegar, como causa de exoneración, los defectos del vehículo empleado para el transporte. B) 5.517 €. C) Designar un perito para que haga el reconocimiento de las mercancías.
5. E A) No, ya que no puede alegar, en ningún caso, como causa de exoneración los defectos del vehículo empleado para el transporte. B) 6.667 €. C) Convocar a una vista oral al porteador y al destinatario para que expongan sus argumentos.
6. F A) No, ya que no puede alegar, en ningún caso, como causa de exoneración los defectos del vehículo empleado para el transporte. B) 5.717 €. C) Designar un perito para que haga el reconocimiento de las mercancías.
7. G A) Sí, ya que puede alegar, como causa de exoneración, los defectos del vehículo empleado para el transporte. B) 6.667 €. C) Designar un perito para que haga el reconocimiento de las mercancías.
8. H A) No, ya que no puede alegar, en ningún caso, como causa de exoneración los defectos del vehículo empleado para el transporte. B) 5.517 €. C) Convocar a una vista oral al porteador y al destinatario para que expongan sus argumentos.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.