Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A03021: La agencia de transportes MINO S.A., con domicilio social en G., presentó una reclamación

Enunciado

La agencia de transportes MINO S.A., con domicilio social en G., presentó una reclamación ante la Junta Arbitral del Transporte competente en el lugar de su domicilio social contra la empresa LERTE S.L., con la que tenía contratado un servicio de transporte continuado entre G. y el aeropuerto de J. El motivo de la reclamación fue que, debido a un retraso no justificado en la presentación del vehículo para su carga a las 08:00 de la mañana, el envío de mercancía no había llegado a tiempo para ser embarcado con destino a O. La agencia de transportes presentó un escrito en el que documentaba su reclamación y, en el mismo, indicaba que no podría concretar el importe de indemnización solicitado ya que estaba pendiente la valoración total de los perjuicios que la falta de embarque de la mercancía le había causado. Indicaba que, en la vista oral, esperaba fijar con exactitud el importe demandado. La empresa transportista presentó un escrito de oposición indicando que la Junta Arbitral no podría adoptar decisión alguna ya que estaba compuesta únicamente por su presidente y dos vocales, no teniendo la composición mínima que establece la normativa. RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: ¿Sería competente la Junta Arbitral para resolver la reclamación de la agencia de transportes? ¿Podía tramitar la Junta la reclamación de la agencia MINO S.A. referida en el supuesto? ¿Tiene razón en su escrito de oposición la empresa transportista?

1. A A) Sí, está directamente relacionada con la ejecución de un contrato de transporte. B) Sí, contenía los elementos necesarios para su tramitación. C) No, la Junta no tenía la composición mínima que establece la norma.
2. B A) No, está directamente relacionada con la ejecución de un contrato de transporte continuado. B) No, le faltaba la especificación clara y precisa de la petición. C) Sí, la Junta tenía la composición mínima que establece la norma.
3. C A) Sí, está directamente relacionada con la ejecución de un contrato de transporte. B) No, le faltaba la especificación clara y precisa de la petición. C) Sí, la Junta tenía la composición mínima que establece la norma. ✓
4. D A) Sí, está directamente relacionada con la ejecución de un contrato de transporte. B) No, le faltaba la especificación clara y precisa de la petición. C) No, la Junta no tenía la composición mínima que establece la norma.
5. E A) Sí, está directamente relacionada con la ejecución de un contrato de transporte. B) Sí, contenía los elementos necesarios para su tramitación. C) Sí, la Junta tenía la composición mínima que establece la norma.
6. F A) No, está directamente relacionada con la ejecución de un contrato de transporte continuado. B) Sí, contenía los elementos necesarios para su tramitación. C) Sí, la Junta tenía la composición mínima que establece la norma.
7. G A) No, está directamente relacionada con la ejecución de un contrato de transporte continuado. B) No, le faltaba la especificación clara y precisa de la petición. C) No, la Junta no tenía la composición mínima que establece la norma.
8. H A) No, está directamente relacionada con la ejecución de un contrato de transporte continuado. B) Sí, contenía los elementos necesarios para su tramitación. C) No, la Junta no tenía la composición mínima que establece la norma.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.