Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A03031: La empresa JUNCAL S.L. presta el servicio de distribución de paquetería para todos los

Enunciado

La empresa JUNCAL S.L. presta el servicio de distribución de paquetería para todos los centros logísticos propiedad de la empresa PIRES S.A. En relación con la cláusula relativa a la asunción del coste de los tiempos de espera respecto de determinadas rutas de dicho transporte, la empresa PIRES S.A., como contratante de dicho servicio, presentó una reclamación ante la Junta Arbitral competente para que dirimiera la controversia con la contratista, JUNCAL S.L., y la declarara responsable de la asunción de parte del citado coste. La empresa PIRES S.A. había pactado con la transportista que, en caso de conflicto, la Junta Arbitral competente sería la de P. La ciudad de P. no tiene relación alguna ni con las empresas contratantes ni con los transportes. Presentada la reclamación y citadas las partes para la vista oral, la empresa transportista no compareció. La Junta emitió un laudo a favor de PIRES S.A. en que instaba a JUNCAL S.L. a la devolución de determinados importes cobrados indebidamente. Ante la falta de pago, PIRES S.A. quiso instar la ejecución forzosa del laudo en el menor plazo posible. RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: ¿Será competente la Junta Arbitral de P. en la reclamación? ¿Qué efectos tuvo la incomparecencia de la empresa transportista? ¿En qué plazo y ante qué órgano solicitó PIRES S.A. la ejecución del laudo?

1. A A) Sí, ya que las partes la han designado en el contrato. B) La suspensión de la vista oral. C) Veinte días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se había dictado.
2. B A) No, ya que el lugar de su competencia no tiene relación alguna ni con las partes ni con el transporte. B) Ninguno, ya que era la parte reclamada. C) Veinte días desde que se notificara. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se había dictado.
3. C A) Sí, ya que las partes la han designado en el contrato. B) Una nueva convocatoria de vista oral. C) Veinte días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se había dictado.
4. D A) No, ya que el lugar de su competencia no tiene relación alguna ni con las partes ni con el transporte. B) La suspensión de la vista oral. C) Veinte días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado Mercantil del lugar en que se había dictado.
5. E A) Sí, ya que las partes la han designado en el contrato. B) Ninguno, ya que era la parte reclamada. C) Veinte días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se había dictado. ✓
6. F A) Sí, ya que las partes la han designado en el contrato. B) Ninguno, ya que era la parte reclamada. C) Veinte días desde que se notificara. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se había dictado.
7. G A) No, ya que el lugar de su competencia no tiene relación alguna ni con las partes ni con el transporte. B) Ninguno, ya que era la parte reclamada. C) Treinta días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se había dictado.
8. H A) Sí, ya que las partes la han designado en el contrato. B) La suspensión de la vista oral. C) Veinte días desde que se dictara. Lo solicitó ante el Juzgado Mercantil del lugar en que se había dictado.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.