Caso práctico · Derecho Civil

Caso práctico 1A03045: La empresa MARCO S.A., dedicada al transporte de mercancías y con domicilio social en

Enunciado

La empresa MARCO S.A., dedicada al transporte de mercancías y con domicilio social en Soria, fue contratada por la empresa MOKA S.L., domiciliada en Córdoba, para que transportara un envío de sus productos desde sus instalaciones en Jaén hasta los almacenes de su cliente CURE S.A. en Bilbao. No se convino plazo de entrega. La entrega de las mercancías al porteador se efectuó el día 9 de abril. El día 12 de mayo aún no se había producido la entrega de las mercancías al destinatario. En ese momento la empresa cargadora comunicó a MARCO S.A. que iba a presentar una reclamación por pérdida de las mercancías. MOKA S.L. comunicó a la empresa transportista que la reclamación que pensaba presentar por la pérdida de las mercancías iba a incluir las bandejas de carga que habían sido aportadas por la citada empresa. Como en el contrato de transporte no se había pactado el sometimiento a una Junta Arbitral concreta, MOKA S.L. presentó, finalmente, su reclamación en relación con los hechos anteriores ante la Junta Arbitral de Córdoba. RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES: ¿Tiene razón la empresa cargadora al presentar su reclamación por pérdida de las mercancías? ¿Qué consecuencias tiene la inclusión de las bandejas de carga en la reclamación de MOKA S.L.? ¿Está correctamente presentada la reclamación por parte de MOKA S.L.?

1. A A) Sí, ya que se ha superado el plazo de treinta días desde la entrega de las mercancías que establece la norma. B) Ninguna, deben ser objeto de reclamación independiente. C) No, ya que las opciones que tenía eran el origen o destino del transporte o el domicilio de la empresa de transporte.
2. B A) No, ya que no se ha superado el plazo que, desde la entrega de las mercancías, establece la norma para considerarlas perdidas. B) Ninguna, deben ser objeto de reclamación independiente. C) Sí, ya que una las opciones de presentación que tiene el reclamante es la Junta Arbitral competente en el lugar de su domicilio.
3. C A) No, ya que no ha solicitado a la Junta Arbitral la declaración de pérdida de las mercancías que prescribe la norma. B) Tendrán la consideración mercancía. C) Sí, ya que una las opciones de presentación que tiene el reclamante es la Junta Arbitral competente en el lugar de su domicilio.
4. D A) Sí, ya que se ha superado el plazo de treinta días desde la entrega de las mercancías que establece la norma. B) Tendrán la consideración mercancía. C) No, ya que las opciones que tenía eran el origen o destino del transporte o el domicilio de la empresa de transporte. ✓
5. E A) Sí, ya que se ha superado el plazo de treinta días desde la entrega de las mercancías que establece la norma. B) Ninguna, deben ser objeto de reclamación independiente. C) Sí, ya que una las opciones de presentación que tiene el reclamante es la Junta Arbitral competente en el lugar de su domicilio.
6. F A) No, ya que no se ha superado el plazo que, desde la entrega de las mercancías, establece la norma para considerarlas perdidas. B) Tendrán la consideración mercancía. C) No, ya que las opciones que tenía eran el origen o destino del transporte o el domicilio de la empresa de transporte.
7. G A) No, ya que no ha solicitado a la Junta Arbitral la declaración de pérdida de las mercancías que prescribe la norma. B) Ninguna, deben ser objeto de reclamación independiente. C) No, ya que las opciones que tenía eran el origen o destino del transporte o el domicilio de la empresa de transporte.
8. H A) No, ya que no se ha superado el plazo que, desde la entrega de las mercancías, establece la norma para considerarlas perdidas. B) Tendrán la consideración mercancía. C) Sí, ya que una las opciones de presentación que tiene el reclamante es la Junta Arbitral competente en el lugar de su domicilio.

Si el enunciado del banco oficial tiene una errata o la respuesta es discutible, la explicación lo señala y dice qué opción da por correcta el examen.